دوربین‌هایی که شهرها را به مرز شکیبایی رساندند؛ عقب‌نشینی دولت‌های محلی از فناوری فلوک
از تابستان امسال، دست‌کم ده دولت محلی و ادارهٔ پلیس در آمریکا استفاده از دوربین‌های نظارتی شرکت فلوک سیفتی را محدود یا لغو کرده‌اند؛ اعتراضی که ریشه در نگرانی‌های حریم خصوصی، نحوهٔ اشتراک داده و سوءاستفاده‌های ثبت‌شده دارد.
کافی است یک بار با دقت به تیر چراغ برق انتهای خیابان نگاه کنید؛ جعبه‌ای کوچک با دوربینی که بی‌صدا شمارهٔ پلاک خودروها را می‌خواند. همین دستگاه‌های به‌ظاهر بی‌آزار، در ماه‌های گذشته به یکی از پرمناقشه‌ترین موضوع‌های شهرهای آمریکا تبدیل شده‌اند. از تابستان امسال، دست‌کم ده دولت محلی و ادارهٔ پلیس تصمیم گرفته‌اند استفاده از فناوری شرکت «فلوک سیفتی» را محدود، متوقف یا کاملاً لغو کنند. 😮💨
🌍 فلوک چه می‌فروشد و چرا مهم است؟
فلوک در سال ۲۰۱۷ تأسیس شد و نرم‌افزار و سخت‌افزار نظارتی می‌فروشد؛ از خوانندهٔ پلاک خودرو و پهپاد گرفته تا دستگاه‌های لبه‌ای مبتنی بر میکروفون که صداهایی مثل شلیک گلوله را تشخیص می‌دهند. این ابزارها می‌توانند در حل پرونده‌ها کمک‌کننده باشند؛ از پیدا کردن افراد گمشده تا شناسایی خودروهای سرقتی.
بر اساس گزارش‌ها، بیش از ۱۰۰ هزار دوربین فلوک در سراسر آمریکا در حال استفاده است. همین گستردگی، نگرانی‌ها دربارهٔ نظارت انبوه و حریم خصوصی داده‌ها را پررنگ‌تر کرده و بخشی از واکنش منفی گسترده‌تر به پذیرش سریع فناوری‌های پیشرفته — از ساخت مراکز داده تا تشخیص چهره — به شمار می‌رود.
📉 شهرهایی که قراردادشان را باطل کردند
در سه ماه گذشته، شماری از شهرها و شهرستان‌ها رسماً به همکاری با فلوک پایان داده‌اند:
- 🏘️ مونرو در اوهایو، نیوبرگ در نیویورک و ریچموند در ویرجینیا
- 🚓 هوپکینتون و نیو بدفورد در ماساچوست، و لنسینگ در میشیگان
- 🛑 ادارهٔ پلیس ایست بریج‌واتر و گرفتون در ماساچوست که اعلام کردند استفاده از دوربین‌های فلوک را متوقف می‌کنند
- 🗳️ لیگ سیتی در تگزاس، جایی که ساکنان در همین هفته به ادامهٔ استفادهٔ پلیس از خوانندهٔ پلاک رأی منفی دادند و قرار است دوربین‌ها برداشته شوند
- 🏛️ اشویل در کارولینای شمالی، که پس از رأی شورای شهر در ماه اوت دسترسی پلیس به فلوک قطع شد
- ⚖️ دفتر Sheriff شهرستان ال پاسو در کلرادو، که در سپتامبر پایان استفاده از این دوربین‌ها را اعلام کرد
کلانتر این شهرستان، جوزف رویبال، در بیانیه‌ای مطبوعاتی گفت که کنار گذاشتن فلوک تصمیم درستی برای شهرستان بوده است: «ما ابزار، آموزش و تجربهٔ لازم برای یافتن و دستگیری مجرمان را بدون تکیه بر دوربین‌های فلوک داریم.»
⚖️ نگرانی‌ها؛ از حریم خصوصی تا سوءاستفادهٔ واقعی
دامنهٔ اعتراض‌ها گسترده است: حریم خصوصی، شیوهٔ اشتراک‌گذاری داده و اینکه این داده‌ها با چه کسانی به اشتراک گذاشته می‌شود، و همچنین نگرانی‌های مربوط به فرایند خرید و قراردادها. در سطح ایالتی نیز فلوریدا استفاده از خوانندهٔ پلاک را در بزرگراه‌های ایالتی ممنوع کرد و تگزاس بودجهٔ ایالتی فلوک را موقتاً متوقف ساخت.
سوءاستفاده موضوع تازه‌ای نیست. در اوت، افسری در برنتوودِ میزوری متهم شد که در جریان پروندهٔ طلاق، از دوربین‌های فلوک برای تعقیب همسر سابقش استفاده کرده است. در سپتامبر نیز افسری از شرق تگزاس به دلیل استفاده از همین فناوری برای تعقیب دوست‌دختر سابق و خانواده‌اش به زندان محکوم شد.
🛰️ داده‌ها و ماجرای نهادهای فدرال
یکی دیگر از نگرانی‌های رو به رشد، دسترسی مقام‌های مهاجرتی به این فناوری است. در ماه مارس، شهر ایتاکا در نیویورک قطعنامه‌ای برای پایان دادن به قرارداد خود با گروه فلوک تصویب کرد. در متن این قطعنامه آمده است که نمونه‌های اثبات‌شده‌ای وجود دارد که زیرساخت فلوک «بدون مجوز مشخص از سوی دولت محلی طرف قرارداد» در اختیار مأموران فدرال قرار گرفته است. به گفتهٔ شهر، فلوک «به‌صورت عمدی یا از روی بی‌توجهی» اجازه داده ادارهٔ مهاجرت و گمرک و ادارهٔ مشروبات، دخانیات، سلاح و مواد منفجره از نتایج جست‌وجوی پایگاه دادهٔ پلاک‌های ایالتی و محلی برای تحقیق و پیگرد مهاجران استفاده کنند.
«دوربینی در انتهای خیابان شما به شکلی ملموس وجود دارد، در حالی که اشتراک‌گذاری و فروش روزمرهٔ داده‌های شخصی در اینترنت چنین ملموس نیست.» — تاتیانا رایس، کارشناس سیاست‌گذاری
🛠️ پاسخ فلوک و تغییر رویه
فلوک در بیانیه‌ای تأکید کرد که هر روز اداره‌های پلیس در سراسر کشور با این فناوری پرونده‌های جدی را حل می‌کنند، مظنونان را می‌یابند و افراد گمشده را پیدا می‌کنند. این شرکت گفت: «حذف ابزاری که فعالانه به حل جرائم خشونت‌بار و حفاظت از جامعه کمک می‌کند، امنیت عمومی را به عقب می‌برد.» به گفتهٔ فلوک، هر مشتری مالک داده‌های خود است و کنترل می‌کند که این داده‌ها با چه کسی به اشتراک گذاشته شود؛ شرکت داده نمی‌فروشد و با ادارهٔ مهاجرت قرارداد ندارد.
با این حال، فلوک در اوت اعلام کرد که مدت پیش‌فرض نگهداری داده برای مشتریان جدید را از ۳۰ روز به هفت روز کاهش می‌دهد و اداره‌ها برای جست‌وجو در پایگاه داده باید کد پرونده داشته باشند.
🏙️ شباهت پروندهٔ فلوک با ماجرای مراکز داده
آدام شوارتز از بنیاد مرزهای الکترونیکی، نهادی غیرانتفاعی در حوزهٔ حریم خصوصی دیجیتال، می‌گوید بسیاری از این شهرها فقط چند سال پیش فلوک را پذیرفته‌اند و ساکنان احتمالاً هیچ خبری از نصب آن نداشته‌اند. این بی‌خبری شبیه به ظهور ناگهانی مراکز داده در شهرهای مختلف است؛ پیش از آنکه مردم بدانند چه اتفاقی می‌افتد. به گفتهٔ او، اداره‌های پلیس اغلب خودشان دربارهٔ استفاده از فلوک تصمیم می‌گیرند، بدون نظارت چندانی از سوی شوراهای شهر. در ساوث ویندزورِ کانکتیکات نیز دوربین‌های فلوک سال گذشته بدون هشدار عمومی یا رأی‌گیری فعال شدند و شهر در اکتبر رأی به برچیدن آن‌ها داد.
✅ شهرهایی که ماندند، اما محدودیت گذاشتند
همهٔ دولت‌های محلی فلوک را کنار نگذاشته‌اند؛ برخی به‌جای حذف، محدودیت اضافه کرده‌اند یا به دنبال جایگزین هستند:
- 🔎 کلیولند در اوهایو قراردادش را تمدید کرد، اما جست‌وجوهای مرتبط با مهاجرت را محدود کرده است.
- 🔒 دسترسی به پایگاه داده را فقط به پلیس کلیولند محدود کرده و مرکز منطقه‌ای شمال شرق اوهایو را از این دسترسی قطع کرده است.
- 📄 ادارهٔ امنیت عمومی شهر می‌گوید در حال بررسی پاسخ‌ها به درخواست پیشنهاد ارسال‌شده به فروشندگان دیگری است که فناوری مشابه ارائه می‌دهند.
🧠 جمع‌بندی
ماجرای فلوک نشان می‌دهد که بحث بر سر فناوری نظارتی دیگر محدود به میزهای تصمیم‌گیری نیست؛ به کوچه‌ها، جلسه‌های شورای شهر و صندوق‌های رأی کشیده شده است. بسیاری از جوامع مخالف اصل استفاده از این ابزارها نیستند، بلکه می‌خواهند بدانند چه چیزی نصب می‌شود، داده‌ها به کجا می‌رود و چه کسی به آن دسترسی دارد. همان‌طور که کارشناسان می‌گویند، این ابزارها می‌توانند منافع واقعی برای امنیت عمومی داشته باشند، به شرط آنکه این منافع به قیمت آزادی‌های مدنی تمام نشود. 🌱